關於用奶泡拉花的疑惑 - 咖啡討論
By Tristan Cohan
at 2003-12-04T20:26
at 2003-12-04T20:26
Table of Contents
※ 引述《eluwho (雪雁)》之銘言:
: 我本人並不會用奶泡拉花的技巧...
: 曾就為學這個求教過一些高手專家...
: 有位職業的專家為我表演了一手漂亮的拉花技術...
: 但是他卻表示說...
: 奶泡拉花是很有技術性,也很討好客人的,
: 但就對那一杯咖啡的味道而言卻不見得是加分的,
先說好,我不是所謂的高手專家,只是就我所知交換意見。
歡迎大家交流。
: 理由是奶泡拉花是以大量的奶泡去加入咖啡上,以表現出花樣,
: 但再好的拉花技術也很難在拉花的過程中去控制奶與咖啡的比例,
: 往往每次的拉花反而破壞了咖啡的風味,
大量的奶泡是會影響整杯的咖啡濃度,
但除此之外,適合拉花的奶泡,或者說容易拉出花的奶泡,
要打得比正常一般的奶泡稀薄一些些,
在實際操作上,溫度不能超過55度,溫度高奶泡會較密實,白話說就是偏硬。
(偏硬這個說法是針對要拉花這項前提。)
除了溫度,還有奶泡管插入牛奶的角度,不同角度打出來的奶泡也有差異。
所以,一杯拉花很漂亮的卡布,除了咖啡濃度會有問題,再來就是奶泡溫度較低,
除非你技術很強,否則溫度低夠軟的奶泡,通常比較容易塌,
奶泡跟牛奶也較快分層,達不到整杯卡布綿軟的口感。
: 所以說,他若想呈現一杯好咖啡給客人,
: 往往是不會去拉花的.....
: 大多的專家都是如此,
: 我的疑問是,以大家的經驗,同樣的一杯咖啡...
: 用同樣量的奶泡去拉花,
: 味道真的會有不一樣的表現嗎?
味道跟口感皆會有不一樣的表現。
: 若果是如此,那在拉花的過程中,應該注意的事項有哪些?
: 如何才能拉出一杯花樣又討好,又不改其咖啡風味的咖啡呢?
: 因為我不會拉,所以也沒法子試...
: 請會的大大,指點一下嘍~~~
唔,多練習..........把整杯牛奶打成幾乎變成奶泡,不要一半奶泡一半還是牛奶
而且要能在不到六十度之前完成。
先做到這一點,應該比較可能做到一杯拉花又不影響口感的卡布 .....
--
: 我本人並不會用奶泡拉花的技巧...
: 曾就為學這個求教過一些高手專家...
: 有位職業的專家為我表演了一手漂亮的拉花技術...
: 但是他卻表示說...
: 奶泡拉花是很有技術性,也很討好客人的,
: 但就對那一杯咖啡的味道而言卻不見得是加分的,
先說好,我不是所謂的高手專家,只是就我所知交換意見。
歡迎大家交流。
: 理由是奶泡拉花是以大量的奶泡去加入咖啡上,以表現出花樣,
: 但再好的拉花技術也很難在拉花的過程中去控制奶與咖啡的比例,
: 往往每次的拉花反而破壞了咖啡的風味,
大量的奶泡是會影響整杯的咖啡濃度,
但除此之外,適合拉花的奶泡,或者說容易拉出花的奶泡,
要打得比正常一般的奶泡稀薄一些些,
在實際操作上,溫度不能超過55度,溫度高奶泡會較密實,白話說就是偏硬。
(偏硬這個說法是針對要拉花這項前提。)
除了溫度,還有奶泡管插入牛奶的角度,不同角度打出來的奶泡也有差異。
所以,一杯拉花很漂亮的卡布,除了咖啡濃度會有問題,再來就是奶泡溫度較低,
除非你技術很強,否則溫度低夠軟的奶泡,通常比較容易塌,
奶泡跟牛奶也較快分層,達不到整杯卡布綿軟的口感。
: 所以說,他若想呈現一杯好咖啡給客人,
: 往往是不會去拉花的.....
: 大多的專家都是如此,
: 我的疑問是,以大家的經驗,同樣的一杯咖啡...
: 用同樣量的奶泡去拉花,
: 味道真的會有不一樣的表現嗎?
味道跟口感皆會有不一樣的表現。
: 若果是如此,那在拉花的過程中,應該注意的事項有哪些?
: 如何才能拉出一杯花樣又討好,又不改其咖啡風味的咖啡呢?
: 因為我不會拉,所以也沒法子試...
: 請會的大大,指點一下嘍~~~
唔,多練習..........把整杯牛奶打成幾乎變成奶泡,不要一半奶泡一半還是牛奶
而且要能在不到六十度之前完成。
先做到這一點,應該比較可能做到一杯拉花又不影響口感的卡布 .....
--
Tags:
咖啡
All Comments
Related Posts
Re: 終於徹底體會到水的重要了
By Elizabeth
at 2003-12-03T12:44
at 2003-12-03T12:44
好深奧的義式咖啡丫~~~~
By William
at 2003-12-03T11:01
at 2003-12-03T11:01
好深奧的義式咖啡丫~~~~
By Edith
at 2003-12-03T02:01
at 2003-12-03T02:01
請問"奶泡"的英文是?
By Bennie
at 2003-12-02T23:50
at 2003-12-02T23:50
好深奧的義式咖啡丫~~~~
By Lily
at 2003-12-02T22:38
at 2003-12-02T22:38