關於塞風器具的問題.... - 咖啡討論

Table of Contents

※ 引述《alubalism (ㄟ( ̄▽ ̄ㄟ)~~~)》之銘言:
: 各位大大~~請教一下一些關於煮塞風器具的問題...
: 問題1:請問NCA TCA DCA到底有什麼差距呢?哪一種比較好用?
DCA跟NCA我個人感覺只是造型比較有現代感,
雖然說可以使用濾紙是這兩款較TCA方便之處(不用洗濾布),
但濾布喝起來質感似乎還是比濾紙醇厚些,
所以看你是以何者作考量啦。

NCA與DCA相較,我會比較推薦DCA,因為DCA算是NCA之改良版,
修改了一些缺點 (比如結構較穩,使下座不易摔破)
還添加了一些人性化的設計 (我個人認為有跟沒有是沒差啦)

TCA的優勢則是在價錢,畢竟一兩百也是錢哪 :P
還有一點,TCA的氣閉性較前兩款為佳,
沖煮時間比較不會被delay。

所以...在考慮功能性與價格下,我會比較推薦TCA,
若是有外觀上的考量,那就另當別論了。

當然小弟我自己不在本篇文章討論範圍內,
嗯..因為我是收集癖,所以這三款全都買了.....-________________-;;

: 問題2:請問哪裡可以看到瓦斯燈的照片呢?他填充的時候是拿一個瓦斯罐填充嗎?
填充時拿瓦斯罐填充,但不是卡式瓦斯爐的瓦斯罐,是充打火機那種的。
: 還是一整罐接上去用完為止(像噴燈一樣...)
: 以上...如果全叫殺伯慢兄回答的話就忙死他啦~~
: 所以po在這裡希望大家給予指導~~謝謝

--

All Comments

Lucy avatarLucy2004-07-06
DCA NCA的下壺比較高,另上壺設計有功用的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2004-07-08
個人覺得TCA用瓦斯燈煮水很容易上衝和過沸
Dora avatarDora2004-07-09
比較好拔嗎?但也造成了氣閉不良的缺點
Hedwig avatarHedwig2004-07-13
真是精闢~~感恩阿!
Frederic avatarFrederic2004-07-15
個人經驗 DCA上壺的小氣泡很難消除,NCA較
Una avatarUna2004-07-15
值得推薦
Frederic avatarFrederic2004-07-17
沒用過NCA不知道,不過NCA下面那圈像比較大
Zora avatarZora2004-07-21
X...弄錯了兩個一樣大,不過我沒用過NCA
Ingrid avatarIngrid2004-07-25
推 現代感.,...