※ 引述《alubalism (ㄟ( ̄▽ ̄ㄟ)~~~)》之銘言:
: 各位大大~~請教一下一些關於煮塞風器具的問題...
: 問題1:請問NCA TCA DCA到底有什麼差距呢?哪一種比較好用?
DCA跟NCA我個人感覺只是造型比較有現代感,
雖然說可以使用濾紙是這兩款較TCA方便之處(不用洗濾布),
但濾布喝起來質感似乎還是比濾紙醇厚些,
所以看你是以何者作考量啦。
NCA與DCA相較,我會比較推薦DCA,因為DCA算是NCA之改良版,
修改了一些缺點 (比如結構較穩,使下座不易摔破)
還添加了一些人性化的設計 (我個人認為有跟沒有是沒差啦)
TCA的優勢則是在價錢,畢竟一兩百也是錢哪 :P
還有一點,TCA的氣閉性較前兩款為佳,
沖煮時間比較不會被delay。
所以...在考慮功能性與價格下,我會比較推薦TCA,
若是有外觀上的考量,那就另當別論了。
當然小弟我自己不在本篇文章討論範圍內,
嗯..因為我是收集癖,所以這三款全都買了.....-________________-;;
: 問題2:請問哪裡可以看到瓦斯燈的照片呢?他填充的時候是拿一個瓦斯罐填充嗎?
填充時拿瓦斯罐填充,但不是卡式瓦斯爐的瓦斯罐,是充打火機那種的。
: 還是一整罐接上去用完為止(像噴燈一樣...)
: 以上...如果全叫殺伯慢兄回答的話就忙死他啦~~
: 所以po在這裡希望大家給予指導~~謝謝
--
: 各位大大~~請教一下一些關於煮塞風器具的問題...
: 問題1:請問NCA TCA DCA到底有什麼差距呢?哪一種比較好用?
DCA跟NCA我個人感覺只是造型比較有現代感,
雖然說可以使用濾紙是這兩款較TCA方便之處(不用洗濾布),
但濾布喝起來質感似乎還是比濾紙醇厚些,
所以看你是以何者作考量啦。
NCA與DCA相較,我會比較推薦DCA,因為DCA算是NCA之改良版,
修改了一些缺點 (比如結構較穩,使下座不易摔破)
還添加了一些人性化的設計 (我個人認為有跟沒有是沒差啦)
TCA的優勢則是在價錢,畢竟一兩百也是錢哪 :P
還有一點,TCA的氣閉性較前兩款為佳,
沖煮時間比較不會被delay。
所以...在考慮功能性與價格下,我會比較推薦TCA,
若是有外觀上的考量,那就另當別論了。
當然小弟我自己不在本篇文章討論範圍內,
嗯..因為我是收集癖,所以這三款全都買了.....-________________-;;
: 問題2:請問哪裡可以看到瓦斯燈的照片呢?他填充的時候是拿一個瓦斯罐填充嗎?
填充時拿瓦斯罐填充,但不是卡式瓦斯爐的瓦斯罐,是充打火機那種的。
: 還是一整罐接上去用完為止(像噴燈一樣...)
: 以上...如果全叫殺伯慢兄回答的話就忙死他啦~~
: 所以po在這裡希望大家給予指導~~謝謝
--
All Comments