板務我有意見~板友大聲公 - 咖啡討論

※ 引述《TWCHIEN (冷冷的看著妳)》之銘言：
: 近日對一些爭議文有些感觸，一直以來我的想法始終沒變
: 咖啡板歡迎各位就所知所學發表看法、想法及意見。
: 學術網路不同於商業網路，只要言之有物，沒啥不可說的。
: 咖啡板與其他各板比較，算是尺度相當開放的，
: 有爭議、有不同觀點，很好啊！不涉人身攻擊，就事論事，
: 這樣才能激盪出精彩的火花。
: 文人相輕，自古皆然，咖啡愛好者也有此一現象。
: 對於商業行為部份，凡特價、團購等特殊活動
: 我都定位於資訊分享，板上業者、熱心人士不少
: 想撈錢、想黑心者，請小心注意。
: 最後期各位能在咖啡世界中遨遊 增強自己的深度及廣度。
: 最後開放板友大聲公，對板務有任何建言、改善，歡迎推噓文發表
: 若有萬言書者，請回文發表。
: 阿冷

----------------------------------------------------------------------------

史記 卷一百零二 張釋之馮唐列傳

"廷尉，天下之平也，一傾而天下用法皆為輕重，民安所措其手足？"

----------------------------------------------------------------------------
先來看看r版主最近的水桶 http://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1358344821.A.141.html

除了j版友做出人身攻擊, 其餘三位恕在下愚昧不知哪裡謾罵了?

僅在推文一句"就事論事和謾罵，若板友無法分辨，真是令人遺憾"

說真的, 僅憑"廢話"和"文青", 下愚還真是無法分辨版上的標準

且相對前兩篇公告來說並沒有足以令人信服的理由, 不知r版主是否以佛劍自詡?

http://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1340953556.A.843.html

http://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1357279493.A.433.html

-----------------------------------------------------------------------------

太史公讀孔氏書, 想見其為人。在下則搜尋版上r版主文章, 想聽其言而觀其行。

對於作為一名版友來說, r版主是非常稱職, [食記][器材][解惑][情報]等文不勝枚舉

然, 刀大說最重要的就是這個BUT,

作為版主合不合格應可眾評之, 而在下認為r版主並無當版主的自覺

------------------------------------------------------
板規第一點 節錄

透過資訊平台的交流，使相關知識與技術，更加發達精進；
輕鬆的喝咖啡，輕鬆的分享，讓咖啡溶入你我的日常生活中。
------------------------------------------------------

版主不是應該讓版上大眾能"透過資訊平台的交流""輕鬆的分享"?

看看這篇的推文, 以下節錄在下認為作為版主之不適當處

http://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1357342947.A.734.html

1 redddd:你的回答，看來你根本不懂我寫的東西 01/05 21:31
2 redddd:又有人搞不清楚賽制,不想再說下去......能不能去翻書再來講 01/06 00:48
3 redddd:若分數無法較為客觀.那TBC引進WCE是不是多餘兼吃屎呢?? 01/06 01:12
4 redddd:你有沒有看清楚內文啊,若表現如TBC決賽,不無可能有好成績 01/06 01:21

以上推文1, 3, 4若就版友身分無可厚非, 僅如同前述水桶之三人般"嗆"或更甚之

(推文中間酸溜溜那些就不列舉了)

但對"版主"這種作為維護版上風氣的身分來說是不是太過了?

見到推文1, 3, 4,能不腦充血不是因為事不關己, 高高掛起, 就是不想狗咬狗

而不論何者, 心情想必與輕鬆掛不上等號。

且至少在在下聽其言, 觀其行的過程中,

想R版主為人必面如重棗, 聲如洪鐘而非一派清風拂山崗之感

推文2容後再述



余讀R氏書, 想見其為人的過程中常見r版主自述"個性鮮明", 甚有自得之感

也常見某些版友認為其"情緒化", 難堪大任

上述論點可在最近一篇文章中得到再次驗證

http://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1358466897.A.A28.html

就版規第一條, 試問R版主很"輕鬆"地分享了? 第2.5條 這不算"戰"?

該如何處理, 在下不在其位, 但總是疑惑

而版主是否情緒化無所謂, 但要將公(版主)私(版友)身分分明

單車版人數與咖啡版相去不遠, 一些印象中的回憶也許可當借鏡

版主jsoccer大在本人印象中就是"個性鮮明""情緒化"的版主

當初單車版為了交易文鬧得沸沸揚揚, j大及某些版友認為該另闢新板

行文語氣與r版主同有"個性鮮明"之感, 其後並為改革參與選舉

印象中, j大當時競選宣言之一大意是"當上版主就盡量不再以版眾身分發文"

為的是盡量中立, 避免作為版眾的情緒的介入影響版主身分的判決

當年文章毫無頭緒, 只剩印象, 此大家可非議處, 不過諸位可自行去單車版搜尋作者

可見j大自就任版主後所發文, 皆以處理版務為主

-----------------------------------------------------------------------------

2 redddd:又有人搞不清楚賽制,不想再說下去......能不能去翻書再來講 01/06 00:48

-----------------------------------------------------------------------------

推文2, 則應可借鏡西哲版(W-Philosophy)

縱觀版友chronodl的發言, 雖然明知其七竅通六竅, 又常大放闕詞,

不論發文或回文, 行文中的語氣總是起到讓人時時修身養性之效

而西哲版主t0444564大及版友kuopohung大的推文回文, 雖常以紅字開頭,

但內文絕不是一句"去翻書再來講", 其中或許人名, 或許關鍵字, 抑或演講逐字稿

總是能讓想了解的版眾有跡可循, 不至於老鼠拉龜


上述大抵為對r版主的意見, 希望不要某天發出於R與何誅？的感嘆

-------------------------------------------------------------------------

http://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1357342947.A.734.html

→ redddd:若分數無法較為客觀.那TBC引進WCE是不是多餘兼吃屎呢?? 01/06 01:12

一開始的水桶文引用的是板規2.5, 敢問兩位版主"吃屎"在本推文中是否有不必要的情緒

且違反版規?

若非, 與水桶文相比, "廢話"或有些許爭議, "文青"呢?

若是, 該篇推文時間距今17天無處理, 水桶文卻在最後水桶推文的三小時內發出

http://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1358344821.A.141.html

當初黑人賣T恤, 刀大曾說"正因為號召行善------你得比所有人都正直"

同理, 今天兩位身為版主不正是要比版眾更加遵守版規, 如此才能讓人信服不是?

前些時的公告

http://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1358744188.A.019.html

原因是開頭水桶推文該文的作者又PO了篇文章

http://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1358399596.A.21F.html

衛靈公第十五之二十二

"子曰：「君子不以言舉人，不以人廢言。」"

史記 張釋之馮唐列傳

"法者，天子所與天下公共也。今法如此而更重之，是法不信於民也。"

這兩句不需解釋, 大家都是有唸書的人, 也一定都讀過, 只是也許年代久遠都忘記了



版主，咖啡版之平也，一傾而版上用法皆為輕重，鄉民安所措其手足？

唯版主察之

--