※ 引述《sandyQQ (想到再填)》之銘言：
: : 想請問大家
: : 咖啡機裡one touch 拿鐵 卡布的功能重要嗎?
: : 沒有會有多麻煩呢
: : 如果沒有預算上太大的考量
: : 要一次買很好的到位
: : 還是先買基本款的來試試呢?
: : --
: : ◆ From: 114.32.231.164
: : → ymaq:預算不高就別考慮JURA 07/01 19:20
: : → sandyQQ:預算十萬以內... 07/01 19:47
: : → ymaq:那妳可以考慮很多咖啡機....... 07/01 19:58
: : → ca090112:我也想知道Delonghi跟Jura及Saeco煮出來的咖啡差異大不大 07/02 16:00
: well 因為我先生也試了
: 大概就最新的delonghi和jura的ena5做個決擇
: S牌我有試了 一點都不喜歡 口感不喜歡 銷售方式我也不喜歡
握手，我超討厭Saeco......
: 一進門就"你預算多少?" "你預算多少?"問個不停
: 然後就只介紹你說的預算的那一台
: 問其它的也敷衍帶過
: 就硬要你買眼前這一台--預算中的
: 我不是很懂全自動咖啡機 什麼雙渦輪的之類的
雙鍋爐簡單的來說，就是假設機器要出蒸氣、雙鍋爐不用等待鍋爐增壓
雙鍋爐使用完蒸氣功能、切換回咖啡也不用洩壓
單鍋爐要使用蒸氣功能要切換、約莫等待30秒
經過樣本測試、Delonghi到四年左右還是新機狀態30秒
Saeco四年後萬一沒報廢，視機器狀況約莫一分鐘
而單鍋爐要切換回咖啡選項，要鍋爐洩壓、約莫30秒
有拿鐵、卡布需求請買雙鍋、會節省很多操作麻煩。
jura我的樣本數太少，處理過個位數的機器而已，不予置評
雖然他們的業務有來找過我，但是我還是覺得商品定價與我客群有異
: 但這種簡單的概念跟客戶說明一下還ok吧...
: 並不是每個人都是存了一筆剛剛好的錢要買機器啊
: 如果了解了以後 想要買一個自己認為cp值高合適自己的機器難道不行嗎???
: Delonghi和jura之前比較大的差異是奶泡
: jura ena的奶泡非常非常綿密 即使jura z7都沒有它綿密
: 但jura缺點是 要用藥碇洗 吸牛奶的是橡膠 很容易卡垢
: 優點是機器每一台都很漂亮
嗯，jura的缺點的確是這樣子沒有錯，優點也是漂亮
那隻管子真的很會卡垢，我被Saeco Royal這台惹過不少麻煩
(不過Royal是當年的戰神、以當年的標準來看、真的頗耐操)
jura的問題還有後續的維修，我只能說....蠻漂亮的數字報價的。
相較之下ESAM 3500有顆clean鍵，噴一噴、衛生紙擦一擦就好，多省事
: delonghi 3500 大約四萬多就可以買到one touch的功能
: 我以為我先生會喜歡3500
妳之前有提到奶泡棉密度的問題、又在推文提到預算十萬
你其實可以考慮看看ESAM 6600、它的奶泡綿密度又更勝3500
ESAM 3500雖然cp值爆錶、但它不是沒有缺點
只要是Delonghi，近兩年來我發現新機磨豆機越來越大聲的狀況
而3500的缺點就是奶泡比例記憶按鍵只有一個，奶泡蓋又分兩個
一個是拿鐵、一個是卡布....假如同時有這兩個需求，其實麻煩
你把奶量設在卡布、換成拿鐵蓋、熱牛奶比例又不夠
你把奶量設在拿鐵、換成卡布蓋、放卡布杯又會滿出來XDDDDDD
我後來為某家早餐點想出克服的方法、你買了35，然後有興趣再來問我
ESAM 6600有三組設定按鍵、一個奶泡蓋上面有開關切換、完全解決
不繡鋼外殼、靜音處理磨豆機、冷光面板
不過她要花你七萬左右的摳摳(註：6600比較大台唷 約3cm吧)
至於故障率，都很低，我看我顧客都用的不錯、也沒半台爆炸這樣。
: 但他覺得最近的那一台更好喝 賣家也說最近的會比較好喝
: (那一台很漂亮 黑的 很小台 外型個人覺得比jura ena還好看)
: 但這一台還是奶泡還要另外打 但價位跟jura ena5其實差不多
: 比較可能入手的是delonghi 吧
ECAM 23.210其實在一年半前在咖啡展就拿出來展過
真的是漂亮，恩.....只有漂亮。
我不知道他怎麼讓你覺得比較好喝的，但就實際面而言
我只能說delonghi從最低階3200到最高階6600，泡出來的咖啡都一樣
一樣的製程、一樣的豆子(含粗細)、一樣的水壓，做出來就是要一樣
至於奶泡，手動的人為因素太大，我不認為會比35或66好
至於保養，delonghi就是除鈣和上油，那個油差不多一年半一次
原廠復的潤滑油夠你用到它報廢了
除鈣劑原廠也是非常有良心的要賣不賣的，因為貴到他們都嫌貴XDDD
一罐除鈣劑要價500~600NT，你去大賣場買檸檬酸就好了
一罐85NT一樣讓你用到報廢........
就這樣。
--
白天總是忙碌的工作 安慰豪邁的自我
夜裡曾經感到寂寞 不敢有浪漫的念頭
--
: : 想請問大家
: : 咖啡機裡one touch 拿鐵 卡布的功能重要嗎?
: : 沒有會有多麻煩呢
: : 如果沒有預算上太大的考量
: : 要一次買很好的到位
: : 還是先買基本款的來試試呢?
: : --
: : ◆ From: 114.32.231.164
: : → ymaq:預算不高就別考慮JURA 07/01 19:20
: : → sandyQQ:預算十萬以內... 07/01 19:47
: : → ymaq:那妳可以考慮很多咖啡機....... 07/01 19:58
: : → ca090112:我也想知道Delonghi跟Jura及Saeco煮出來的咖啡差異大不大 07/02 16:00
: well 因為我先生也試了
: 大概就最新的delonghi和jura的ena5做個決擇
: S牌我有試了 一點都不喜歡 口感不喜歡 銷售方式我也不喜歡
握手，我超討厭Saeco......
: 一進門就"你預算多少?" "你預算多少?"問個不停
: 然後就只介紹你說的預算的那一台
: 問其它的也敷衍帶過
: 就硬要你買眼前這一台--預算中的
: 我不是很懂全自動咖啡機 什麼雙渦輪的之類的
雙鍋爐簡單的來說，就是假設機器要出蒸氣、雙鍋爐不用等待鍋爐增壓
雙鍋爐使用完蒸氣功能、切換回咖啡也不用洩壓
單鍋爐要使用蒸氣功能要切換、約莫等待30秒
經過樣本測試、Delonghi到四年左右還是新機狀態30秒
Saeco四年後萬一沒報廢，視機器狀況約莫一分鐘
而單鍋爐要切換回咖啡選項，要鍋爐洩壓、約莫30秒
有拿鐵、卡布需求請買雙鍋、會節省很多操作麻煩。
jura我的樣本數太少，處理過個位數的機器而已，不予置評
雖然他們的業務有來找過我，但是我還是覺得商品定價與我客群有異
: 但這種簡單的概念跟客戶說明一下還ok吧...
: 並不是每個人都是存了一筆剛剛好的錢要買機器啊
: 如果了解了以後 想要買一個自己認為cp值高合適自己的機器難道不行嗎???
: Delonghi和jura之前比較大的差異是奶泡
: jura ena的奶泡非常非常綿密 即使jura z7都沒有它綿密
: 但jura缺點是 要用藥碇洗 吸牛奶的是橡膠 很容易卡垢
: 優點是機器每一台都很漂亮
嗯，jura的缺點的確是這樣子沒有錯，優點也是漂亮
那隻管子真的很會卡垢，我被Saeco Royal這台惹過不少麻煩
(不過Royal是當年的戰神、以當年的標準來看、真的頗耐操)
jura的問題還有後續的維修，我只能說....蠻漂亮的數字報價的。
相較之下ESAM 3500有顆clean鍵，噴一噴、衛生紙擦一擦就好，多省事
: delonghi 3500 大約四萬多就可以買到one touch的功能
: 我以為我先生會喜歡3500
妳之前有提到奶泡棉密度的問題、又在推文提到預算十萬
你其實可以考慮看看ESAM 6600、它的奶泡綿密度又更勝3500
ESAM 3500雖然cp值爆錶、但它不是沒有缺點
只要是Delonghi，近兩年來我發現新機磨豆機越來越大聲的狀況
而3500的缺點就是奶泡比例記憶按鍵只有一個，奶泡蓋又分兩個
一個是拿鐵、一個是卡布....假如同時有這兩個需求，其實麻煩
你把奶量設在卡布、換成拿鐵蓋、熱牛奶比例又不夠
你把奶量設在拿鐵、換成卡布蓋、放卡布杯又會滿出來XDDDDDD
我後來為某家早餐點想出克服的方法、你買了35，然後有興趣再來問我
ESAM 6600有三組設定按鍵、一個奶泡蓋上面有開關切換、完全解決
不繡鋼外殼、靜音處理磨豆機、冷光面板
不過她要花你七萬左右的摳摳(註：6600比較大台唷 約3cm吧)
至於故障率，都很低，我看我顧客都用的不錯、也沒半台爆炸這樣。
: 但他覺得最近的那一台更好喝 賣家也說最近的會比較好喝
: (那一台很漂亮 黑的 很小台 外型個人覺得比jura ena還好看)
: 但這一台還是奶泡還要另外打 但價位跟jura ena5其實差不多
: 比較可能入手的是delonghi 吧
ECAM 23.210其實在一年半前在咖啡展就拿出來展過
真的是漂亮，恩.....只有漂亮。
我不知道他怎麼讓你覺得比較好喝的，但就實際面而言
我只能說delonghi從最低階3200到最高階6600，泡出來的咖啡都一樣
一樣的製程、一樣的豆子(含粗細)、一樣的水壓，做出來就是要一樣
至於奶泡，手動的人為因素太大，我不認為會比35或66好
至於保養，delonghi就是除鈣和上油，那個油差不多一年半一次
原廠復的潤滑油夠你用到它報廢了
除鈣劑原廠也是非常有良心的要賣不賣的，因為貴到他們都嫌貴XDDD
一罐除鈣劑要價500~600NT，你去大賣場買檸檬酸就好了
一罐85NT一樣讓你用到報廢........
就這樣。
--
白天總是忙碌的工作 安慰豪邁的自我
夜裡曾經感到寂寞 不敢有浪漫的念頭
--
All Comments