kono濾杯請益 - 咖啡討論

Table of Contents

: 推 colo: 不是,你忘記考慮咖啡粉牆在有導流跟沒導流破壁流速的差別 11/11 23:58
: → colo: 在科學驗証以前,請相信你的舌頭 11/11 23:59
: 推 colo: 還有,你要連續什麼東西啊,除非你攪拌很多,偏偏kono就比 11/12 00:02
: → colo: 較少攪拌,上層濃度一定跟下面交換來的慢啊,最後快粹完下 11/12 00:02
: → colo: 面會有點堵塞 11/12 00:03
: 推 aortic: 肋使得表面不平整,讓水對杯壁的附著力降低。 11/12 00:34
: → aortic: 此時水自身的內聚力影響上升,表面張力使之形成球狀 11/12 00:34
: → aortic: 與杯壁接觸面較小,重力因而使流速增加。 我猜啦! 11/12 00:34

因為這幾天的辯證,剛剛沖了一杯好咖啡

簡單回應一下,濾杯的凸起的肋,到底是做什麼的

肋的作用是導流沒有錯。

但是導流的原因跟溝槽有點不同。

事實上,水在濾杯+濾紙流下來的時候,會受到三種作用力

1.重力 2.黏滯力(摩擦力) 3.表面張力(分子內聚力)

其中重力是讓水流向下,而黏滯力和表面張力都是水向下運動的阻力

肋的作用就是破壞表面張力

表面張力的詳述在英文的Wiki有很詳細的解釋

https://en.wikipedia.org/wiki/Surface_tension

另外也許有人會講,流動的水不會受表面張力影響

這是錯誤的,下面這個現象就是流動的水受表面張力影響的現象

https://en.wikipedia.org/wiki/Plateau%E2%80%93Rayleigh_instability

向下流動的水柱是成螺旋狀的,原因就是因為表面張力的關係。

那肋到底是怎樣破壞表面張力的?就是跟水有接觸,導致水的表面被肋壓縮

所以得抗衡肋的影響,於是表面張力就減弱。

所以在濾杯有肋的地方,變成是總阻力最小的地方,才會形成導流。

另外一方面,水流會整個蓋著肋流下來,所以其實跟濾杯表面接觸的面積是增大

也就是黏滯力有增加,但是顯然的是增加的量沒有比表面張力減少來得大。

但是手沖的過濾,並不是這麼簡單的。

因為當水注入咖啡粉後,濾杯中的流體,大概可以粗分成三種

1.小股水流通過咖啡粉層

2.水和咖啡粉形成黏滯係數較高的流體

(咖啡粉泥漿)

3.水和咖啡粉形成黏滯係數較低的流體

(流動的水帶著咖啡泥漿)

在第一種狀況的時候,肋的作用其實不大,甚至可以忽略,

除非那很少很少的水剛好沿著咖啡濾杯的邊緣流下來。

不然主要影響是咖啡粉的顆粒大小

至於第二和第三種情況,因為流體連續性的關係

第二種會因為杯壁產生層流,而肋可以加速跟咖啡粉分離後的咖啡水流下

第三種會容易產生紊流,同樣的肋也會加速咖啡水的流下

不過第二種和第三種流體的差別,在於第二種基本上不可能有什麼咖啡粉被攪拌的可能

因為不會有紊流產生的可能

第三種才有可能產生紊流,以及咖啡粉在咖啡水中翻攪的事情。

最後,因為流體的連續性,當水注入已經濕潤的咖啡粉層後,出來的咖啡水

並不是剛剛從手沖壺倒出來的水,是之前在濾杯咖啡粉中的水

咖啡水是被手沖倒下水擠壓出來的....

而這個現象剛好可以解釋為什麼有時候濾紙先預濕,沖出來的咖啡反而不好喝

原因很簡單。

因為預濕的濾紙上面有含有濾紙味道的水,那些水會被沖下去,

導致影響咖啡風味。

所以如果濾紙要預濕,就要沖洗夠久,把含有濾紙味道的水給沖走,再沖泡咖啡。

另外根據白努力連續方程式,可以導出,錐型濾杯的流速比梯形濾杯快這件事情

所以濾杯流速:V60 > Kono > 梯形

流速是其中最大的差異....

以上,嘗試簡單說明。

--
Power tends to corrupt,
and absolute power corrupts absolutely.
by Lord Acton

--

All Comments

Sierra Rose avatarSierra Rose2015-11-14
等等...那沒有預濕的濾紙沖泡時含有濾紙味道的水去哪了?
Olive avatarOlive2015-11-17
那這樣有沒有預濕差在哪? 那些水最後都到杯子裡啦
Zanna avatarZanna2015-11-22
流力啊 ~遠目
Linda avatarLinda2015-11-26
先看1跟2好了 為什麼1的濾紙味會被咖啡蓋掉2不會?
Tom avatarTom2015-11-30
2最後喝到的也是咖啡混濾紙的味道
1一開始比較重的咖啡味後面也會被稀釋
Joe avatarJoe2015-12-01
還是你的意思是兩個情況萃取出濾紙物質的量不同?
Gilbert avatarGilbert2015-12-04
講一大堆錯的東西被指正又不虛心接受,還一直發文誤導別人
Selena avatarSelena2015-12-07
#1JbjPPFO (Coffee) [ptt.cc] [其它] 你今天要用的是層
流還是
Gilbert avatarGilbert2015-12-09
2014年J大這篇討論的方式比較像流體力學
Emma avatarEmma2015-12-10
http://i.imgur.com/vWHFfSQ.jpg 不太懂B大這邊說的「流
體連續性」是甚麼意思
James avatarJames2015-12-13
維基百科中的[流體動力學]解釋中,有一段描述的是「流體
的連續性」,其解說如下圖所示
http://i.imgur.com/WMjeGYo.jpg
Anonymous avatarAnonymous2015-12-17
我以為B大是要用流力當中的equation of continuity方程
式做甚麼推導,才會想問您是假設咖啡泥加水是哪種流體
Regina avatarRegina2015-12-21
不過還是謝謝您大半夜發文。
Tracy avatarTracy2015-12-26
http://i.imgur.com/P6PmM3C.jpg 補充中文維基百科對連
續性方程式的定義
Frederica avatarFrederica2015-12-29
這篇解說我承認我是完全看不懂啦....等待其他板友的註解
或評論了:)謝謝B大的回覆
Jessica avatarJessica2015-12-30
B大這篇講的流體連續性跟你貼的連續方程不是一個概念...
Michael avatarMichael2016-01-02
這邊講的是first in first out先進濾杯的水會先流下來
Rebecca avatarRebecca2016-01-07
一個先後順序的概念
Odelette avatarOdelette2016-01-09
B大貼的是英文版的連續性方程的解說
Sarah avatarSarah2016-01-12
你貼的那個連續方程是想說你在濾杯隨便一個高度取橫切面
Ethan avatarEthan2016-01-13
Queena avatarQueena2016-01-13
流進橫切面的量會跟流出橫切面的量一樣
Agnes avatarAgnes2016-01-18
我貼的是中文版連續性方程式的解釋:)
Ophelia avatarOphelia2016-01-21
FIFO在濾杯情況下是可以從他貼的那個得到 只是 算了XD
Caitlin avatarCaitlin2016-01-22
http://i.imgur.com/uUYNpwY.jpg 這是昨天他在前一篇的
推文回覆
Eartha avatarEartha2016-01-26
所以請問B大說的就是equation of continuity沒錯吧?
Ursula avatarUrsula2016-01-27
「first in first out和那條方程式講的是一樣的概念」
這句我不太認同,抱歉Orz...
Agnes avatarAgnes2016-01-29
謝謝回覆。:)
Daph Bay avatarDaph Bay2016-02-02
First in fist out不等於 動量守恆(連續性方程式)
Susan avatarSusan2016-02-05
我懂vein828大要表達的。先進先出跟連續性方程式無關
Ursula avatarUrsula2016-02-06
是指先後順序....
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-02-08
我找出「流體連續性」的定義 與 「連續性方程式」的定義
是要釐清您所要表達的到底是甚麼?
Eartha avatarEartha2016-02-12
英文維基百科語言有門檻,貼中文的比較親近
因為您文章太多專有名詞穿插 解釋的邏輯也不合理
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-02-15
恐有誤導之嫌....
Una avatarUna2016-02-18
不過還是謝謝您願意回文...您的連結我都有看過
Audriana avatarAudriana2016-02-18
這些都是流體力學基本原理 謝謝您的資料整理
Steve avatarSteve2016-02-21
流力+熱力=大學的夢魘
Kelly avatarKelly2016-02-25
忘了 還有空氣動力
Isabella avatarIsabella2016-02-29
所以...具備這些流體知識後 你有要說明kono濾杯跟其它濾
Hedwig avatarHedwig2016-03-02
杯的差異嗎?
Charlie avatarCharlie2016-03-03
如果只有流速差異的話第一篇問的那個人應該會蠻失望的XDD
Wallis avatarWallis2016-03-06
你也可以嘗試解釋啊!資料都在這邊了:)
Rae avatarRae2016-03-09
亂解釋物理原理...才是重點。連續性方程式可以解釋成
Frederica avatarFrederica2016-03-10
First in first out ...你的流力老師要哭了
Olga avatarOlga2016-03-13
我說看不懂已經很含蓄了....
Valerie avatarValerie2016-03-17
都已經把equation of continuity的原理貼出來給你看
Edwina avatarEdwina2016-03-18
還可以硬凹它的原理,說成自己想要表達的東西
Andrew avatarAndrew2016-03-22
應用科學不是這樣用的...最基本的物理原理要對
前面有那麼多人指出你的錯謬之處...只見你用話術硬凹
東西都在那裡...資料都在那裡 你貼那些英文說明
Franklin avatarFranklin2016-03-25
也跟你想說的道理不符合。明眼人一看就知道
少在那邊扯一堆科學名詞亂套用 ...以為沒人看得懂
Margaret avatarMargaret2016-03-29
你講你懂的原理就好 不要再發這種偽科學誤導人了 謝謝
Jacob avatarJacob2016-04-03
不要再發文說錯誤的東西了 最基本的原理很多人都會
Daniel avatarDaniel2016-04-07
看到有人自以為懂科學亂解釋一通 整個傻眼
Cara avatarCara2016-04-09
這裡雖然不是物理版 但至少不要亂講好嗎?
看板人的程度原超過你想像的...不一定要點出來而已
Elvira avatarElvira2016-04-13
講得好像只有你學過流體力學而已...基本原理都弄錯
Oliver avatarOliver2016-04-14
這串文真精彩.
Belly avatarBelly2016-04-16
說看不懂,是因為你的物理原理無法解釋你想敘述的理論
所以我才說看不懂
Ivy avatarIvy2016-04-17
發表理論並且用物理專有名詞解釋的是你
Hazel avatarHazel2016-04-19
我前面已經問過你,請問你說的連續性是指甚麼?
Sarah avatarSarah2016-04-23
我貼了兩種解釋,後來你的回答是:
Hamiltion avatarHamiltion2016-04-27
到現在還在硬凹equation of continuity的意義。完全不肯
認錯。還瞧不起人要別人回去唸基本原理。
Andy avatarAndy2016-04-28
這就是誤導別人好嗎?以為別人都沒學過都看不懂英文就是
了。胡扯一堆。被指正還不承認錯誤。誰要跟你討論。
Anonymous avatarAnonymous2016-05-01
我覺得你的物理解釋有問題,也一一把資料找出來了。貼出
或者寫出真正的物理原理是甚麼。包括表面張力的原理、連
續性與equation of continuity的原理。我認為你完全誤用
流力的專有名詞,所以貼中文的給你也給大家公評。中文的
維基百科跟英文的內容一樣。你既然說英文比較好理解,為
甚麼還硬把原理亂解釋?
Jake avatarJake2016-05-04
每個人的言論都可以被檢視,這篇文章的物理原理是否有被
亂用?大家自有公斷。如果連基本物理原理都是錯誤的,要
怎麼讓人信服?從頭到尾我問的都是最基本的。因為你選擇
用科學來討論,卻沒有被檢視的肚量。