責任制與時間制 - 咖啡店討論

你喜歡哪一種制度呢？ 責任制 vs. 時間制
>
> 一般來說，私人的公司都有一個規定的上班時間，
> 比如說八點到五點或是九點到六點。特別是工廠，絕對需要有這樣子的制度。
> 基本上來說，老闆以你工作的時數支付你的薪水，或者說明白一點，
> 就是用錢買你的工時。這種叫做時間制，我想沒有人會有任何的意見。
> 那什麼叫做責任制呢？責任制的意思很簡單，就是你的工作，
> 你必須把它做好、做完，而且必須對你的工作成果負責。
> 你愛幾點上班就幾點上班，愛幾點下班就幾點下班，一切以成果論英雄。
> 就這麼簡單。我想這個定義也應該沒有人會有任何的異議。
>
>
> 問題來了，台灣的公司實行的是「看什麼對公司有利制」。
> 早上上班時是時間制，遲到必須請假、考績變差、還得扣錢。
> 晚上還要看你事情有沒有做完。事情沒做完時是責任制，
> 得加班把分內的東西做完，加班費？免談！誰叫這是你的責任？
> 如果你在下班許久之前就把事情早早做完了，
> 不好意思，公司現在是時間制，不到規定的下班時間不許走，
> 如果你早退，除了考績不好之外，還得要扣錢。
> 喔，還有，你能早早就把你分內的事情做完跟你的效率與能力無關，
> 純粹是公司給你的工作量不夠。從明天開始，事情加倍！
>
> 有沒有人能告訴我這是否合理？
> 千萬不要告訴我「這是合理的」，也不要告訴我「大家都是這樣子的。
> 況且，你必須要入境隨俗」。
> 合理的制度應該是早晚一致。合理的制度應該是因職業而定。
> 試問，一個業務在下班打完卡之後是否應該陪客戶出去吃飯？
> 陪客戶出去吃飯是否算出差？如果是以時間制計算，
> 是否應該發加班費？如果是公司行責任制，那為何要打卡？
> 早晚不一致的制度不但會造成工作上的混淆，還會帶來員工士氣上的低落。
> 至於「大家都是這樣子的」或是「入境隨俗」云云，
> 更是胡說八道。我說過很多遍了，大數法則不見得正確，因為「也許大家都錯了」。
> 入境隨俗這種人云亦云的說法與作法更是不經過大腦的盲從。
> 當年的納粹黨便是如此，因為「大家都是這樣子的」，
> 所以所有的納粹黨員必須盲目的服從命令以及盲目的「入境隨俗」，
> 以致於納粹黨員在二次世界大戰時盲目的屠殺殺了數百萬猶太人。
> 一般來說，絕大部分的人都是十分敬業的。
> 如果公司不跟員工計較，員工付出的只有多，沒有少。
> 我有一個朋友，他所上班的公司以前是實行責任制，
> 而大部分的員工仍然在九點左右到公司上班，了不起晚一點點到。‥
>
> 於是在晚上十點時
> 到他們公司去看，依然燈火通明，
> 許多員工仍然在繼續努力奮鬥。
> 現在他們公司改行時間制，上下班要打卡，遲到早退要扣錢。
> 晚上七點不到，所有員工都已經走的差不多了。
> 你告訴我，以公司的角度來說，哪種制度比較划算？
> 尊重員工的公司，員工也會尊重公司。
> 就像我一位朋友講的：
>
> 「我要的不多，只不過就是appreciation（感激，尊重）而已。」
> 台灣的公司不懂得尊重員工。台灣的員工也只好學得會跟公司計較，
> 哪裡有高薪哪裡去，忠誠度低落，也只不過是因應環境，適者生存罷了。
> 台灣的公司想要成為世界級的企業，
>
> 先從「尊重制度」及「尊重員工」這種小事做起吧！！

非常感同身受的一篇文章,平常是時間制,需要加班的時候卻變成了責任制,不給加班費
也不要醬推託嘛

--