Re: Espresso的咖啡因? - 咖啡討論

科學方法有個問題,比如當年我求馬達模型時,因為溫溼度的變化,所以參數值會變
我們要求把可能的參數固定後才取參數(今天如果亮度也影響參數,那就要求亮度也固定)

一切都固定後公式就漂亮了,一條曲線;電阻是會變的!?
這曲線可能是轉速和等效電阻的關係,而最後馬達被等效成 RLC
LC 可以解釋頻率響應,所以不是電阻在變,等效電阻固定了?

然後我們想做修正(或說設計),就要加入某個電阻值;而其實買來的電阻也內含電感

這有一種負負得正的感覺
我是說,當初模型就是理想化的了,現在要修正它又要求理想元件

;;

咖啡因和膽固醇一樣,很多人不喜歡,但它也許也是必要物質,只要適量
如果可以精確的量出咖啡因的量
那就又得再精確的量出個人的喜好量;它未必是零,未必全然不好

要給人吃的東西都還要人體實驗
就好像西藥,裏頭什麼元素都清楚,但又要精確的抓住某元素
而中藥(不講現在的科學中藥),裏頭什麼元素未必那麼清楚,但累積了幾百年的經驗在
高下難說咧

咖啡已經被喝了這麼多年,就算我們不知道哪一種沖法咖啡因高
但總能跳過這一關而說哪一種沖法比較可口或比較提神吧..

咖啡因一定提神嗎?前面說的,理想化的模型加理想化的修正
也許有人喝了咖啡反而想睡
那他就不必在乎咖啡因造成失眠了吧?

所以用胃,用心(悸)來打分數,我以為是可以的

--
找不著我的曼陀鈴 再也唱不出快樂的心情 愛你那緩緩搖曳的身影 和如沙流洩的輕吟
獨唱的歌聲太難聽 感動不了過路人的心 今夜的風沙似在伴舞 也止不住我哭泣的眼睛

因為我 找不著我的曼陀鈴



--