重點只有"吵什麼吵!?要吵架別在咖啡版上吵,來喝咖啡還是吵架的"
不要讓以下的個人淺見模糊焦點
--------------
以下是個人淺見
--------------
我必須說一個巴掌拍不響
今天我沒有特別針對誰或是redddd
我只是問,人家來吵架
你就要跟著吵嗎?
清者自清,濁者自濁
那這樣一直吵下去很好嗎?
就算你跟誰有恩怨,就事論事不該在這個版上爭吵
(有人推文提醒過我,與廠商的愛怨糾葛等...)
但是這裡不是爭吵版,還是說這裡是黑特?
還有該篇小富士團購
我從頭到尾沒有說redddd到底有沒有賺
這些都沒有做評論
我只問你要跟他吵回去嗎?
我有對redddd的分享文章做出無理的批評?謾罵?
並沒有
請問從哪裡來的說我針對誰?
好了,redddd以後不再分享了
問題是出在分享的文章嗎?
並不是,問題根本不是出在這裡
如果大家認為這樣吵下去很好很棒
就真的請繼續
那麼請大家以後看到文章不認同
都直接回文吵,推文吵吧
------------------------------
以下是個人對最近幾篇文章的淺見
------------------------------
或許雲昇的文章著墨於人生 比著墨於咖啡來得多
導致文章的重點失焦
或許有人將手沖的方式
喜歡用咬文嚼字的方式呈現
又有何不妥?
手沖方式每個人習慣各有差異
粉的粗細,焙度,水溫的高低都不同
像有人喜歡手沖再兌水
又有何不可?
就像有人喜歡手沖,有人喜歡法蘭絨的,有人喜歡濾紙的
有人喜歡賽風,有人喜歡義式,摩卡壺阿,法壓壺拉
難道手沖不是咖啡?賽風煮的不是咖啡?義式煮的不是咖啡?
還是說義式就是比賽風煮的好喝?
還是手沖才是最好喝的?
如果說你認為上面的方法都可以煮出一杯好咖啡
何嘗不能多包容一些並非不理性的說法呢?
如果你認為單一種方式煮出來泡出來的才是唯一稱得上咖啡
那麼我想大概沒有多少討論空間了
更別說對於咖啡的味道如何以文字敘述
只能說如何形容確切的味道取決與先天的成分很高
舌頭的敏感度,以及味道的記憶性跟豐富的味道資訊
如果說因為這些因素缺乏導致的錯誤敘述
有必要大肆批評嗎?
Google可以找到別人的答案,但是就是一定的準則嗎?
我認為不是,那只是一個參考值
一昧只套用別人的語句文字還能稱上真正的心得嗎?
--
不要讓以下的個人淺見模糊焦點
--------------
以下是個人淺見
--------------
我必須說一個巴掌拍不響
今天我沒有特別針對誰或是redddd
我只是問,人家來吵架
你就要跟著吵嗎?
清者自清,濁者自濁
那這樣一直吵下去很好嗎?
就算你跟誰有恩怨,就事論事不該在這個版上爭吵
(有人推文提醒過我,與廠商的愛怨糾葛等...)
但是這裡不是爭吵版,還是說這裡是黑特?
還有該篇小富士團購
我從頭到尾沒有說redddd到底有沒有賺
這些都沒有做評論
我只問你要跟他吵回去嗎?
我有對redddd的分享文章做出無理的批評?謾罵?
並沒有
請問從哪裡來的說我針對誰?
好了,redddd以後不再分享了
問題是出在分享的文章嗎?
並不是,問題根本不是出在這裡
如果大家認為這樣吵下去很好很棒
就真的請繼續
那麼請大家以後看到文章不認同
都直接回文吵,推文吵吧
------------------------------
以下是個人對最近幾篇文章的淺見
------------------------------
或許雲昇的文章著墨於人生 比著墨於咖啡來得多
導致文章的重點失焦
或許有人將手沖的方式
喜歡用咬文嚼字的方式呈現
又有何不妥?
手沖方式每個人習慣各有差異
粉的粗細,焙度,水溫的高低都不同
像有人喜歡手沖再兌水
又有何不可?
就像有人喜歡手沖,有人喜歡法蘭絨的,有人喜歡濾紙的
有人喜歡賽風,有人喜歡義式,摩卡壺阿,法壓壺拉
難道手沖不是咖啡?賽風煮的不是咖啡?義式煮的不是咖啡?
還是說義式就是比賽風煮的好喝?
還是手沖才是最好喝的?
如果說你認為上面的方法都可以煮出一杯好咖啡
何嘗不能多包容一些並非不理性的說法呢?
如果你認為單一種方式煮出來泡出來的才是唯一稱得上咖啡
那麼我想大概沒有多少討論空間了
更別說對於咖啡的味道如何以文字敘述
只能說如何形容確切的味道取決與先天的成分很高
舌頭的敏感度,以及味道的記憶性跟豐富的味道資訊
如果說因為這些因素缺乏導致的錯誤敘述
有必要大肆批評嗎?
Google可以找到別人的答案,但是就是一定的準則嗎?
我認為不是,那只是一個參考值
一昧只套用別人的語句文字還能稱上真正的心得嗎?
--
All Comments