咖啡星巴克

星巴克=閱覽室? - 星巴克討論

Kristin avatarKristin · 2011-10-27

Table of Contents

點了杯咖啡,然後~~~~

在星巴克佔位子唸書跑出去吃飯4小時,
在星巴克打電腦看小說4小時,
在星巴克聊天打屁4小時,
在星巴克睡覺4小時,

做的事情不同,但是結果是一樣,佔了4個小時的位子,
除非消費者沒花錢買咖啡,不然這沒有道德不道德的事,
星巴克是營利機構,它如果受不了,可以定規則,EX:1杯咖啡限1小時
它不表示意見,你就不用替它想太多....

--
咖啡星巴克

All Comments

Bethany avatarBethany2011-10-30
Damian avatarDamian2011-11-04
人有在位跟沒在位上...給人觀感差很大吧？！
Catherine avatarCatherine2011-11-06
占著茅坑不拉屎，跟占著茅坑確實有拉屎，沒有差別？
Ina avatarIna2011-11-08
如果佔的是你家的茅坑那就不對,問題是那不是你家的毛坑
Regina avatarRegina2011-11-09
搞不好星巴克的高層心裡想的是~~不錯不錯,又培養了未來客
Madame avatarMadame2011-11-14
戶,這就像很多人口誅筆罰costco的退貨奧客,卻不知人家高
Tracy avatarTracy2011-11-15
層還嫌退貨率太低,沒有達到廣告效果
Caitlin avatarCaitlin2011-11-18
坐在店裡聊，聊到口渴或餓了可能還會點東西，出去吃飯會嗎？
Heather avatarHeather2011-11-21
大家都真替統一星巴克著想^^
Gilbert avatarGilbert2011-11-23
大家是不爽要位子的時候沒位子，桌上滿滿東西人卻消失的
Queena avatarQueena2011-11-25
情況吧?真的都坐滿人還會摸摸鼻子算了，明明有位子卻不能
坐才會不爽。
Lucy avatarLucy2011-11-27
星巴克不表示意見,後面消費的顧客可是很有意見
Adele avatarAdele2011-12-01
同理可證我可以直接把用來佔位4小時的書直接丟地上,位子換
Ina avatarIna2011-12-01
我坐,反正坐的人不同但結果是一樣的,我也花了錢買咖啡,沒
Lucy avatarLucy2011-12-02
有道不道德的問題,你不表示意見我就不用替你想太多,我也不
會讓你有機會表示意見!!
Megan avatarMegan2011-12-02
是說...夥伴去提醒會被罵 沒去提醒也會被罵 客人果然難搞
Damian avatarDamian2011-12-05
跑出去吃飯為什麼東西不帶走 有夠弱zzzz
Margaret avatarMargaret2011-12-09
想給原文~星巴克都沒講話了.消費者抗議消費者~這也太囧!
Vanessa avatarVanessa2011-12-12
當然是消費者抗議消費者，現在是在台灣所以人不在東西還沒
Olga avatarOlga2011-12-15
人動，在別的地方人不在你東西憑什麼佔著，當垃圾掃掉的多
的是
Kama avatarKama2011-12-16
星巴克要是在意，大可以把沒人的清掉，維護其他客人的權利
Wallis avatarWallis2011-12-18
星巴克的不作為，助長這些人的存在。
Quintina avatarQuintina2011-12-21
你管太多了吧 不爽你就早點去阿
Victoria avatarVictoria2011-12-24
那我桌子上放排插 下個月進來坐 你們這個月都不可以
給別人坐 位子變我專屬的
Selena avatarSelena2011-12-27
那為什麼不跟店員反應呢？抱怨的人多了自然就會注意這件
Daph Bay avatarDaph Bay2011-12-29
有時候我覺得出去吃飯超過一小時的 到底有沒有心看書?
Ina avatarIna2012-01-02
星巴克提供座位是「服務」不是「義務」，不然當它沒位子時
就不該賣咖啡給要內用的人了阿
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-01-04
如果星巴克限制1杯咖啡/hr，我應該就不會內用了吧...不喜
Adele avatarAdele2012-01-05
歡那種被限時的感覺... 當然東西放著跑出去真得太誇張了..