就讓優質咖啡館第二階段的「工作人員」出來爆點料吧
台北咖啡節是整個結構都有問題的，最大的問題是在台北市政府的目的
我不懂他們是打算消化預算、沒事製造事件讓媒體曝光還怎樣
台北咖啡節確實的運行了，一切都符合台北市政府的個性
台北市政府的個性是什麼？有錢屌就大，我就是屌
有錢的台北市政府碰上一個沒錢的協辦單位台北精品協會
誰是老大，只有誰能說話很的態勢明顯了
王老先生的想法跟他們講4年了，有多少改變大家都看的到
反正王老先生還有6次接關機會，然後打平國父紀錄
接下來就能教父超越國父，那個時候該死心的大概都死心了吧
或者說是台北精品協會早就抽手不陪葬，一切與疫苗...與協會無關
或者是早就陪葬下去，骨灰被當石灰灑棺材墊底
從商業角度來看，這是商業處主辦的，必然有某種程度的商業化
前幾年的網路投票容易灌水所以今年加上身分證字號認證
好啦認證下去沒灌水了，人少又有人要叫了
民眾想到要認證就蝦子倒彈，票數少很正常
反正活動麻，怎樣都有人要叫是很正常的，我這不就叫了嗎(視災腔)
民眾角度來看，都是納稅人的錢，怎麼可以只有小眾市場？
公務員的角度來看，納稅錢應該用在最多人受惠的地方
商業處的角度來看，拎杯開錢，哪次能不熱鬧？
咖啡人的角度來看，冷涼卡好，專業死哪去了？
有沒有看到局面卡死死的？但是只有屌最大的能說話
今年的狀況是投票人少，報個名親友拉一下身分認證完，幾乎篤定能進前50受評
認真想玩又不認真拉票或自己拉親友投，怪我囉？
今年我們能看到名單中有掛咖啡名的飲料攤，能看到聯鎖店等等
這種店和嘎逼等咖啡館共用同一張評分表，套用上怎麼會不出問題？
所以今年評審會把店分成3級
A級：咖啡夠新鮮有豐富滋味，並且週邊環境和服務佳(80-89分)
B級：其中一項糟糕(70-79分)
C級：沒一個像樣，開一張及格成績單給他(60-69分)
這樣子能確實把一些誤差減少並且具有相當的鑑別度
不過我今年也建議分組比還實在點
商業處要熱鬧就玩一場熱鬧的，重視咖啡的就能專心搞專業
就看反應上去屌很大的要不要接受了
這樣子只要訓練的評審量夠多，能應付暴增的評鑑量就可以雙贏
如果人力更充足，報名重視咖啡專業的組別一定評鑑那是最好的
結構面來說，我就是屌的還是老大，從第一屆開始這個態勢就很明確
鄉民在想的東西十之八九都被講過了，而且還講好幾年了
兩年前協會就在討論要不要繼續玩下去
目前只能說每年以微量程度進步中，審慎不樂觀的心態看待即可
請注意，我就是屌的成員都是公務員，活動成效不重要，別出包是首要
活動辦好沒什麼差別，出包會沒有退休金，心態就是如此
所以要這個活動要有什麼特色還突破性的創舉，還是早點睡吧
反正這是台北咖啡節，辦的很商業化也證明台北只能接受到這個程度而已
另外活動要花錢，錢要用申請來的，申請要時間
所以早早企劃案就套用前一年的「成功設定」改個年份就上了
官方辦的活動就別期望太多了，想想去年咖啡節可是開口閉口都是花博呢
喔忘記了，除了花博以外捧好小兵的感謝句都比咖啡節的敘述多
嗯，就是這是台北咖啡節(中略10分)，謝謝大家參加台北咖啡節(下臺一鞠躬)
請搞清楚，這次是商業處主辦，不是文化方面的處所主辦
光是今年新增的「健康咖啡」就花很多精力推動了
該推的項目很多，實際的人力很少，急不出東西的
--
台北咖啡節是整個結構都有問題的，最大的問題是在台北市政府的目的
我不懂他們是打算消化預算、沒事製造事件讓媒體曝光還怎樣
台北咖啡節確實的運行了，一切都符合台北市政府的個性
台北市政府的個性是什麼？有錢屌就大，我就是屌
有錢的台北市政府碰上一個沒錢的協辦單位台北精品協會
誰是老大，只有誰能說話很的態勢明顯了
王老先生的想法跟他們講4年了，有多少改變大家都看的到
反正王老先生還有6次接關機會，然後打平國父紀錄
接下來就能教父超越國父，那個時候該死心的大概都死心了吧
或者說是台北精品協會早就抽手不陪葬，一切與疫苗...與協會無關
或者是早就陪葬下去，骨灰被當石灰灑棺材墊底
從商業角度來看，這是商業處主辦的，必然有某種程度的商業化
前幾年的網路投票容易灌水所以今年加上身分證字號認證
好啦認證下去沒灌水了，人少又有人要叫了
民眾想到要認證就蝦子倒彈，票數少很正常
反正活動麻，怎樣都有人要叫是很正常的，我這不就叫了嗎(視災腔)
民眾角度來看，都是納稅人的錢，怎麼可以只有小眾市場？
公務員的角度來看，納稅錢應該用在最多人受惠的地方
商業處的角度來看，拎杯開錢，哪次能不熱鬧？
咖啡人的角度來看，冷涼卡好，專業死哪去了？
有沒有看到局面卡死死的？但是只有屌最大的能說話
今年的狀況是投票人少，報個名親友拉一下身分認證完，幾乎篤定能進前50受評
認真想玩又不認真拉票或自己拉親友投，怪我囉？
今年我們能看到名單中有掛咖啡名的飲料攤，能看到聯鎖店等等
這種店和嘎逼等咖啡館共用同一張評分表，套用上怎麼會不出問題？
所以今年評審會把店分成3級
A級：咖啡夠新鮮有豐富滋味，並且週邊環境和服務佳(80-89分)
B級：其中一項糟糕(70-79分)
C級：沒一個像樣，開一張及格成績單給他(60-69分)
這樣子能確實把一些誤差減少並且具有相當的鑑別度
不過我今年也建議分組比還實在點
商業處要熱鬧就玩一場熱鬧的，重視咖啡的就能專心搞專業
就看反應上去屌很大的要不要接受了
這樣子只要訓練的評審量夠多，能應付暴增的評鑑量就可以雙贏
如果人力更充足，報名重視咖啡專業的組別一定評鑑那是最好的
結構面來說，我就是屌的還是老大，從第一屆開始這個態勢就很明確
鄉民在想的東西十之八九都被講過了，而且還講好幾年了
兩年前協會就在討論要不要繼續玩下去
目前只能說每年以微量程度進步中，審慎不樂觀的心態看待即可
請注意，我就是屌的成員都是公務員，活動成效不重要，別出包是首要
活動辦好沒什麼差別，出包會沒有退休金，心態就是如此
所以要這個活動要有什麼特色還突破性的創舉，還是早點睡吧
反正這是台北咖啡節，辦的很商業化也證明台北只能接受到這個程度而已
另外活動要花錢，錢要用申請來的，申請要時間
所以早早企劃案就套用前一年的「成功設定」改個年份就上了
官方辦的活動就別期望太多了，想想去年咖啡節可是開口閉口都是花博呢
喔忘記了，除了花博以外捧好小兵的感謝句都比咖啡節的敘述多
嗯，就是這是台北咖啡節(中略10分)，謝謝大家參加台北咖啡節(下臺一鞠躬)
請搞清楚，這次是商業處主辦，不是文化方面的處所主辦
光是今年新增的「健康咖啡」就花很多精力推動了
該推的項目很多，實際的人力很少，急不出東西的
--
All Comments