推 Icta: 先不論肋條對流速的影響，錐型濾杯的側流量應該不小 01/05 18:12
→ Icta: 可以看jonathan gagne去年寫的有關stagg x濾杯的blog 01/05 18:13
推 lightmei: 感謝I大分享，他的結論確實是從側面bypass的水滿多的 01/06 12:53
→ lightmei: 比較好奇他怎麼做實驗的 01/06 12:54
推 Icta: 他之前有試過用膠封住側面，後來也有用3d列印去做不同的模型 01/06 15:04
→ Icta: 從幾何角度說起來，倒置圓錐是沒有底部，只有側面的 01/06 15:06
→ Icta: 所以嚴格說起來只有分從"比較低的側面"流出 01/06 15:06
→ Icta: 跟從"比較高的側面流出" 01/06 15:07
統整一下上一篇推文意見分享。
1.我跟I大共識：簍空濾杯側面其實相當於有肋條撐開空間，所以若有側流，
側流應當順暢。
2.我跟I大不同意見：
我：側流本就占比少，因此出水孔完全貼合濾紙時，側流當然不會溢流多到讓流速順暢。
(感謝lightmei網友提供，我不曉得James Hoffmann也有提過類似看法)
I大：出水孔沒完全貼合所以空氣流通說法有問題，照理簍空濾杯空氣流通性應更佳；
且按blog所言側流比例應該多，但若側流該多，那也無法解釋為何原po流速不是稍慢
而是那麼慢。
幾個有待澄清的問題：
1.原po的沖法是一刀流、還是分段注水？如果是分段注水分的越多次，本來水的流速就會
越來越慢。但原po提到是非常明顯的慢，所以我仍先當作是濾杯的問題。
2.濾紙與濾杯出水口緊密貼合問題，恰巧I大提供該篇blog的下半段正有講到，若拿濾紙
從外側完全包住出水孔再過濾咖啡液，則流速會變非常慢，
因此有作濾杯的廠商如kalita才會延伸肋骨到底部出水孔，
讓濾紙不要完全緊密貼合出水孔。
3.承2.這原理是什麼？對不起，我不知道，因為出水孔內圈只有流出的咖啡液、濾紙，
剩下的就只有空氣，因此我只能假設內圈裡作用的可能是空氣流動與流出咖啡液達到
某種力平衡以達到流速順暢，至於簍空濾杯出水孔外圈難道就沒引響？我無法回答。
4.我尊重有作實驗的結果，因此I大提供的blog我也仔細看待。雖然blog裡提到側流
占總體的比例不少，但因為沒公布怎麼做跟做的數據，只大略提到用了哪些來測重，
我這裡暫時先保留看法。
本篇只是整合上篇推文內容順便賺個p幣跟滿足本版三篇發文以便將來買賣(喂~!
目前暫無其他新的想法，若版友有什麼建議或本篇內文有誤，歡迎指正。
--
All Comments