關於揪團系列文爭議 - 咖啡討論

原文恕刪～～
*************************

到現在為止的討論，大抵圍繞在兩個問題：
1. ptt咖啡版應為非營利商業目的
2. 承上面之前提，如何才是達到上述目的之方法？

何謂非商業營利之目的，可以有很多種界定的方法，
但與其正面表列何種數字或是獲利成數，才是獲利或是營利，可能永無止盡。

但如果反面解釋，就會簡單得多。
非營利或非商業目的，其實就是說，版眾的眾人利益應該大於個人的私利，
只要版眾因為團購文或是揪團文，因此獲得的好處，
大於平時向一般純商家或是個人為商業交易行為時的條件，
而不是讓好處不平衡的集中於小眾或是個人身上，我們就會說，這是可以接受的。

接著的問題是，好處大不大？大多少才是有好處，要不要扣掉成本？
賺一千就算？賺兩百不算？到底誰說了算？這其實是判斷空間的問題。

咖啡版原本就有大家都看過的版規3.3，
其實已經對於上述的商業文判斷標準有了一個概括的界定，畫出了一個大致的經緯度;
再者，經由眾人選出的版主,大家賦予版主執行版規的權利。這也表示說，
版眾大致上都同意而且信任，
所選出的版主可以依照大家賦予她/他的權利與義務而執行版規:
換句話說，版主原本就可以根據身為版主的權利與義務，
而對於是否合於版規的po文作出判斷。
這當然也是說，在有人對於版主的判斷有不同意見時，
版主可以視情況提出個人做出判斷背後的理由，以為說明。

根據以上，紅大身為版主，其實到現在為止，
僅對於版友之揪團文提出她的看法與質疑，甚至仍未作出該揪團文違反版規的處分，
例如刪文，也在之後對於他的判斷提出理由，其實應該合情合理。

甚至其實我們都可以很清楚的看出來，紅大屢屢作出這種得罪人吃力不討好的發言，
與她個人私利完全無關，唯一得到的好處的人，是因為這種把關行為保護傘下的版眾。

而是否增加版規或是另開咖啡商業版，當然可以討論。
但是個人認為可能不是正確的方向。

如果版規的執行成效原本就是版主的判斷容許空間，
也就是主事者執行的責任態度與個人判斷品質的問題，
試圖以增加更多的規定來避免永遠層出不窮的例外，只會製造出更多問題而已。

另外，不要再戰態度，態度可以吃嗎？
嚴格根據規定與職責為大家把關的執法者，縱或嚴峻嚇人，
十字路口嚴格取締違規的警察，難道不比偷懶低頭玩手機更應該值得肯定？

咖啡版應該是台灣最熱絡，水準最高的精品咖啡討論平台，
樹大招風難免，偏偏想做事的人往往臉皮最薄，
謾罵無理之後常常就是讓想做事情的人提早離開罷了！


--