請問關於杯扣的問題 - 星巴克討論

我也是那天才從時代二的夥伴口中知道原來他們家杯扣只扣有付錢的那杯飲料

爭議點大概是
公司表示買一送一兩杯飲料只能折一杯的杯扣
但並不是那麼明確地把所有可能發生的情形列出來讓夥伴知悉

所以才會產生各門市解讀不一的情形

當然並不能就是廣林或時代二等門市問題
因為的確就是 解讀 上的差異

只是為什麼絕大部分門市只要有自己帶杯子都給予杯扣？


我自己是念法律相關科系的
我國法條在語言詞語的使用上一直有很多的解讀空間
或者甚至是難以理解的地方
於是在法條的適用上 就不會那麼一板一眼地完全照字面意思走

其中一個判斷準則就是 立法目的
視當初這個法條的設立是為了達成什麼樣的目的
於是在解讀或適用上盡量以當初的中心標的走
講到這裡已經有點扯遠了

總之 因為公司並沒有明確地規定各門市在什麼情形下使用什麼樣的方式處理
於是我們只好自己思考

所以 既然杯扣的由來始於環保
那麼他帶了自己的杯子 可以少用一個紙杯 是不是就達到環保的目的？
那給他杯扣似乎是能夠配合環保政策的不是嗎？


最後
我真的希望大家不要再那樣狂拿紙袋 一點都不環保really!


--