(新聞)求職不成,怒告星巴克 - 星巴克討論

Table of Contents

原文連結
http://pressherald.mainetoday.com/story.php?id=224527&ac=PHnws

大意如下
美國一位56歲女士,向星巴克投履歷表應徵店內夥伴的工作,但未穫雇用,近日
一狀怒告星巴克年齡歧視,目前由法院審理中。
這位女士的律師認為,該女士應徵的幾間星巴克門市,雇用的夥伴全部都是三十歲
以下的年輕人,如果如星巴克說雇人時完全沒有年齡歧視,那依這位女士過去的資歷,
她是應該要得到這個工作的。
律師認定星巴克年齡歧視求職人,應該賠償該女士
30萬美元(1千萬台幣)懲罰性罰款,警告星巴克不可再年齡歧視。
2萬美元 (66萬台幣)積欠薪水,因為女士這段期間本來應該在星巴克上班,是星巴克過失
不讓她來,所以薪水要照發。
3萬美元(100萬台幣)律師費
1萬美元 (33萬台幣)本次官司其他雜費

但是星巴克律師否認這項指控,並強調星巴克非常重視職場多元化,絕對沒有偏好雇用
年輕的夥伴這回事。

--

All Comments

Hedy avatarHedy2008-12-04
依過去資歷,應該得到這份工作?
Hedy avatarHedy2008-12-06
真慶幸她沒有錄取
Agnes avatarAgnes2008-12-08
爭的好!!
Charlotte avatarCharlotte2008-12-10
我好想罵人
Hedwig avatarHedwig2008-12-13
大意有故意跳過很多重點不翻...只看中文翻譯會覺得她很無理吧
Bethany avatarBethany2008-12-15
去年我投嘉義地區的幾家星巴克也都石沉大海~
John avatarJohn2008-12-16
那時也很火,當然事實上也的確在顧人時會考量年紀
Hedda avatarHedda2008-12-20
但是我覺得在回絕方面,星的確有過份強硬跟無理
Ethan avatarEthan2008-12-23
不過我沒膽去告~也沒膽鬧,摸摸鼻子跑了 / \
Charlotte avatarCharlotte2008-12-28
記得在星巴克的出版物中的確有寫夥伴多半偏年輕的事情
John avatarJohn2008-12-30
這樣也要告 他是要靠這樣賺錢吧
Delia avatarDelia2008-12-31
參考一下!謝謝! http://www.94istudy.com