原文恕刪
依照我目前學法律兩年薄弱的知識
我想說原po你是有賠償請求權的
因為對方的給付標的有瑕疵(即交付一只"完整"且"堪用"的精美櫻花杯)
________________________________________________________________
詳情請觀民法三百五十九條
買賣因物有瑕疵,而出賣人依前五條之規定,應負擔保之責者,買受人得
解除其契約或請求減少其價金。但依情形,解除契約顯失公平者,買受人
僅得請求減少價金。
_______________________________________________________________
當然我也不是專業,只是想提供原po一點小小的支持_
至於郵局…我個人覺得是對方沒有用更慎重的方式處理郵務
因為我記得之前室友也是要寄類似的產品
結果他選擇了比較貴的郵寄方式但比較保險
不然郵局老早就垮了,每個人都放爛商品進去然後要求賠償
我不希望原po默默承受這一切
因為每個人都是基於喜歡星巴克才在這裡的
應該享有美好的回憶
--
依照我目前學法律兩年薄弱的知識
我想說原po你是有賠償請求權的
因為對方的給付標的有瑕疵(即交付一只"完整"且"堪用"的精美櫻花杯)
________________________________________________________________
詳情請觀民法三百五十九條
買賣因物有瑕疵,而出賣人依前五條之規定,應負擔保之責者,買受人得
解除其契約或請求減少其價金。但依情形,解除契約顯失公平者,買受人
僅得請求減少價金。
_______________________________________________________________
當然我也不是專業,只是想提供原po一點小小的支持_
至於郵局…我個人覺得是對方沒有用更慎重的方式處理郵務
因為我記得之前室友也是要寄類似的產品
結果他選擇了比較貴的郵寄方式但比較保險
不然郵局老早就垮了,每個人都放爛商品進去然後要求賠償
我不希望原po默默承受這一切
因為每個人都是基於喜歡星巴克才在這裡的
應該享有美好的回憶
--
All Comments